La Coctelera

Ranganatha2: atrévete a pensar (thinking ahead)

Bibliotecas, Evaluación, Calidad, Teoría de Sistemas, Usuarios, TICs, Lectura Pública
Libraries, Evaluation, Quality, Systems Theory, Library users, e-Learning, Public Reading

1 Junio 2006

¿Cuál es el lugar de la Documentación?

Después del debate que hemos mantenido sobre si la Documentación puede ser Ciencia nos gustaría hacer algunas consideraciones.
Ante la pregunta ¿cuál es el lugar de la Documentación? observamos tres posturas en nuestro gremio:
biblioteca antigua1. Los que piensan que la Documentación es un apéndice de las Letras Los defensores de esta postura creen que los estudios están integrados en la Facultad de Letras-Humanidades; son tecnófobos; tienen una visión estática de la Documentación que se concreta en proceso técnico y ordenación de la colección; la información se identifica sólo con libros (soporte papel); desprecian los datos y piensan cosas como: "la bibliotecología es sólo una técnica, o quizás un arte, si se realiza con pasión y esmero", que "no puede explicar plena y "científicamente" ninguno de los fenómenos que estudia"
2. Los que creen que la Documentación debe ser una disciplina autónoma.Son los que piensan que los estudios no están relacionados con otras disciplinas y deben impartirse en una Facultad de Documentación.
biblioteca digital3. Los que opinan que la Documentación debería ser un apéndice de la Ingeniería Informática. Los que defienden esta postura tienen una visión dinámica de la biblioteca; ven la información como flujos (intangibles, no sólo libros); piensan que los profesionales de la información deben solucionar problemas de información, y, así, ahorrar tiempo al usuario. Estas caraterísticas acercan la Documentación a la Ingeniería Informática.
Si podemos pensar que Edgardo Civallero y Erika Charles son representantes de la primera opción, "filoletras", tecnófobos, estáticos, etc., nosotros claramente tomamos postura por la tercera opción y pensamos que nuestros estudios se tienen que ir acercando hacia la Ingeniería Informática hasta acabar siendo un apéndice, una doble titulación. Éste debe ser nuestro futuro. O conseguimos este lugar, o más temprano que tarde no tendremos campo de acción.

¡Anímate a opinar! por vuestros comentarios se os conocerá

servido por ranganatha2 3 comentarios compártelo

3 comentarios · Escribe aquí tu comentario

álvaro

álvaro dijo

Bueno, los defensores de la primera opción hablan de Bibliotecología-Biblioteconomía y los otros de la Documentación. La visión tradicional de la biblioteconomía desde luego se enmarca en la primera opción, y es la imagen que la sociedad tiene de als bibliotecas. Otra cosa es que queramos que sea distinta.

Luego la Documentación puede verse como algo cercano a la Ingeniería informática, como defendeis o a los estudios de Ciencias de la Información. De hecho en breve comienzan los estudios de Comunicación-Documentación Audiovisual en la facultad de Biblioteconomía de la UGR.

No sé, como nos repitieron hasta la saciedad en la carrera, esto es interdisciplinar y toma/bebe cosas de una fuente y otra. De la informática, de la sociología, del periodismo, de las humanidades...Un buen gráfico sobre las conexiones de la Documentación es éste publicado en el artículo Tracking the literature of information science part I (pág 8 del pdf)

Un saludo.

1 Junio 2006 | 08:50 PM

ranganatha2

ranganatha2 dijo

Muy interesante el articulo que has enlazado, para tener una idea de cuales son los conocimientos "nucleo" que componen nuestra disciplina. Si tenemos en cuenta que cuando salieron las primeras promociones de titulados universitarios en nuestro campo (finales de los 80) no conocian ni internet ni la www, es necesario reconocer que nuestra profesion está desde entonces redefiniendose y adaptandose al cambiante mundo que se relaciona con la información. Y esta adaptación es fundamental si queremos tener sentido y prestar un servicio a la sociedad.
Me ha interesado especialmente el "mapa sobre las Ciencias de la Informacion" que presenta en la figura 3, donde aparece lo que seria nuestro "nucleo" de conocimiento y las disciplinas que nos son afines.

5 Junio 2006 | 04:14 AM

alberto

alberto dijo

A tener presente lo que opina Saracevic sobre las areas emergentes, y que estas deberian incluirse en el concepto de ciencias de la información: los estudios de interacción, la recuperación de información multimedia y multilenguaje, las bibliotecas digitales y la búsqueda en internet. Es curioso que casi todas las areas emergentes que cita para nuestra profesión estén relacionadas con la tecnología de la información, luego está claro hacia donde evoluciona nuestra profesión.

6 Junio 2006 | 10:29 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de ranganatha2

Ranganatha2: atrévete a pensar (thinking ahead)

ver perfil »
contacto »
Alegoría de la II RepúblicaBlog sobre temas relacionados con nuestra profesión: bibliotecas, TICs, Sociedad de la Información, Evaluación y Calidad de Sistemas, usuarios, e-learning... Un blog para pensar y generar debate.

IBSN 2-003-2006-20

Autores

    Escríbenos

TRANSLATE THIS BLOG

Logo SECABA Taller de Indicadores de Evaluación de Bibliotecas

Estadísticas - Webstats

Buscadores d Información

Web 2.0 - Library 2.0

Licencia - Rights

Creative Commons License

Fotos

ranganatha2 todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera