Hace unos días publicaba el CiberP@ís una entrevista a David Sifry , fundador de Technorati. Nos han parecido muy interesantes sus reflexiones sobre Internet, blogs, Google o las bibliotecas. Nos dice Sifry:
"Internet es la mayor biblioteca que existe. Google, su mayor bibliotecario, el que encuentra todas las páginas y todas las referencias."
Si aceptamos este punto de vista está claro que los bibliotecarios deberíamos estar junto al "mayor bibliotecario", conociendo cómo es, cómo funciona, qué nos permite, qué nuevas opciones incorpora, etc. En una palabra, el bibliotecario tiene que estar muy cerca de la tecnología (del "mayor bibliotecario").
Sigue diciendo que:
"Google pertenece a un Internet antiguo; el de ahora es más móvil, más social, donde la gente no sólo lee, sino que habla, escribe, fotografía o filma (...) Internet ha pasado de ser la gran biblioteca a ser la gran conversación.
Este punto nos parece fundamental, por las implicaciones que puede tener para nosotros ¿deben convertirse las bibliotecas en conversaciones? Además de seguir con sus funciones clásicas de difusión de la información, etc. ¿tenemos que plantearnos que las bibliotecas deben canalizar la "conversación" que producen sus usuarios?
Por último opina Sifry que:
"Technorati contribuye a democratizar el medio. Democratiza el sistema. Eso es la Web 2.0, donde cada voz tiene su oportunidad de ser oída (...) Hasta ahora el lector era alguien pasivo y anónimo, ahora, con un blog, tiene el poder de que su opinión se va a escuchar".
De nuevo los bibliotecarios nos tenemos que hacer algunas preguntas: ¿Deben las bibliotecas asumir que tienen que convertirse en emisoras de las "voces" de sus usuarios? ¿Una de sus nuevas funciones tiene que ser permitir y facilitar que sus usuarios pasen de ser solo lectores a convertirse en emisores?
Como vemos las opiniones de Sifry son de lo más interesantes y plantean para nuestro gremio una serie de cuestiones a las que nos tenemos que enfrentar y responder. Lo que está claro es que el mundo de la información se mueve y si nosotros no nos movemos con el nos quedaremos fuera de juego.
Acabo de leer la entrevista con una representante de Google en España, de donde podemos deducir que el futuro de las bibliotecas va a ser bastante distinto de lo que actualmente son. Y es de suponer que las bibliotecas que no sepan adaptarse igual no sobreviven.
Tenemos que transformar las bibliotecas y adaptarlas tanto a lo que los usuarios quieren y esperan como a lo que la tecnologia nos permite. Tan solo cumpliendo estos dos requisitos las biblitecas seguiran siendo interesantes para los usuarios y por tanto teniendo sentido. Si no asumimos estos aspectos cada dia estaremos más fuera de juego.
Se que estamos en el siglo XXI, y que todos pensamos que los tiempos, costumbres, profesiones y nuestros pensamientos evolucionan.
Pero en este mundo tan actual, tan vertiginoso, donde la reflexión no es cualidad de todos; sobre todo en culturas donde todavía usan un abaco y la pluma para expresarse. Creo firmemente que las bibliotecas son democráticas, son abiertas y un foro donde sus usuarios buscan y encuentran respuestas, que les permiten crecer y publicar si asi fuera el caso.
En la red hay mucho ruido si imaginan si le agragamos voces!
Hola Maria del Carmen yo interpreto lo de la "conversación" en el sentido de que todos podamos opinar y emitir nuestra opinion, frente al modelo anterior donde solo unos hablaban y tenian los medios y los demas eramos consumidores de esos medios.
Los comentarios de los blogs serian un tipo de esta conversacion, efectivamente tienes razón al decir que esto puede producir ruido, pero también permite que las opiniones de todos se puedan oir y ser tenidas en cuenta.
... ¿Cuál es nuestro futuro si dejamos al margen estas realidades? Recordamos y estamos de acuerdo con Sifry cuando dijo: "Internet es la mayor biblioteca que existe, Google, su mayor bibliotecario".